50 mil pessoas enfurecidas no Mineirão por causa das gatunagens do Beltrani.
Fico me perguntando se, assistindo ao jogo pela TV, eu teria as mesmas impressões. Talvez não.
Mas o causo é que, no estádio, você percebe claramente - ali, ali debaixo das nossas barbas - quando o árbitro inverte as faltas, deixa de apitar aquelas que acontecem a favor do seu time e distribui os cartões sem critério (ou seja, pendura o meu time e poupa o adversário).
Será que na TV, o veículo que legitima todas as verdades, viram e comentaram a mesma coisa?
Este é um depoimento imparcial, isento e objetivo. Apesar de desconfiar que, na física e, uai not, no futebol, a posição do observador influi no objeto observado. É isso, não?
PS. No fim, dos males o menor: como foi dito na caixa de comments, não perdemos por porco.
2 comentários:
Dou-lhe um testemunho, tão imparcial quanto (nós, cruzeirenses, costumamos ser imparciais, até na análise do nosso clube: vi o jogo pela TV: cês escaparam de perder pro Porco. Tirante aquela não recuada de bola pro goleiro Bruno - erro grosseiro de interpretação - o árbitro não marcou pênalti claro a favor do Palmeiras. O resto são chances desperdiçadas, mais pelo Palmeiras.
A.None Moh
Verdade. Mas eu incluiria nesse resto aí uma dose de faltas invertidas e amarelos discutíveis.
Postar um comentário